Пересмотр модели правления

Вкратце о каждом варианте:

Первый. Все города принимают участие в голосовании на равных правах. Решение Совета - закон для всех. Это демократия как все мы её видим. Демократия США, где на всех действуют одни избранные законы.

Второй. Все города принимаю участие в голосовании, но члены ядра имеют 2 голоса в отличие от прочих. Город вступает в ядро насильно, по истечении нескольких месяцев.

Третий. То же самое, но город сам выбирает быть ли ему в ядре, или всю жизнь числиться вне ядра.

Четвёртый вариант. Никто никому ничем не обязан. Решения Совета не носят никакой юридической силы. От государства остаются лишь название, законы не действуют.

Сражаясь с Эквестрией, в том или ином плане, за влияние или приток новичков, нельзя недооценивать одно обстоятельство - Бадник знает систему наперёд. Более того иногда он принимает участие в её формировании.

https://forum.greencubes.org/viewtopic.php?f=45&t=9281
Разделив города на такие категории как дочерние и союзники, он неплохо ослабляет Альянс. Он нарочно хочет ослабить позиции Альянса и внести раздор в союз городов. Наша основная слабость очевидна - мы слишком разрознены. У нас отсутствует некое ядро, даже несмотря на решения Совета, все эти решения носят лишь рекомендательный характер. Это неправильно, ибо будучи союзниками мы не в состоянии оказывать друг другу должную поддержку, кто-то может за кого-то не вступится, ибо просто не хочет. Мы совсем не похожи на государство.

Совет максимально открыт и демократичен, однако не способен вводить санкции против городов Альянса. Немногие помнят, что после октябрьских событий Совет остро нуждался в этом и такие члены совета как Сареас и СГфото ратовали за ужесточение контроля Совета. В то время Альянс лишь испытал отголоски призрачной войны, но это было больно. Теперь же война практически реальна и маячит на горизонте. Не стоит допускать такую же ошибку и откладывать подобное решение на потом, когда станет совсем поздно, когда мы проиграем.

Я вижу необходимость в создании коалиционного ядра, а именно создании единой организации управляемой членами Совета, где все города являются дочерними и находятся под полным контролем Совета. Это серьёзный шаг по борьбе с внутренней раздробленностью, с нашей основной проблемой. Однако, я не вижу здесь никакой угрозы демократическому строю, ибо решения принимаются Советом единогласно (заодно члены Альянса начнут ценить каждый голос в Совете, а не как сейчас), а любой город Альянса вправе выйти из него в течении недели (небольшой временный промежуток призван отсрочить принятие важного решения, а также ввести необходмые штрафы и санкции на город, если Совет одобрит введение внутренних штрафов).

Война требует от нас решительных изменений во внутреннем строе, его мобилизацию. Однако, также возможен более щадящий режим введения этой системы. Так, возможно также создание ядра лишь из нескольких городов Альянса, тех, кто добровольно готов принимать у себя все решения Совета. Для усиления своей позиции в Совете, члены ядра имеют право на два голоса, в то время как остальные только на один голос. Эта санкция оправдана, поскольку в Совете имеют право находится представители всех городов, и они же способны влиять на ядро, в то время как города вне ядра остаются относительно свободны, поскольку не являются дочерней организацией Совета, в отличии от ядра.

Вступление в ядро способно дать городу ещё один голос в Совете и влияние, но при этом города становятся подконтрольны Совету, а значит зависят друг от друга и готовы друг другу помогать. Города же вне ядра имеют меньший вес, но относительную независимость. Я думаю, эта схема позволит принимать в Альянс новичков из числа менее решительных городов. Здесь я всё же вижу необходимость введения некоторого лимита времени, до которого можно быть организацией вне ядра. Возможно это два-четыре месяца, но ядро необходимо наращивать. Совет не может состоять из одних лишь городов союзников, которые ничем не обязаны Альянсу.

Как раз-таки в раздробленности я вижу нашу проблему. Однако, возможен и такой вариант, как причисление всех городов как независимая единица к союзникам Альянса. Но в этом случае Совет практически не имеет юридической силы, он не будет иметь власти и всес будет всё-равно на его решения. Это серьёзная брешь во внутреннем распорядке Альянса, особенно во время войны. Однако, делает организацию очевидно более привлекательной, поскольку почти не ставит перед членом Альянса обязательств. Но это лишь поверхностный элемент. Ибо при создании ядра города тоже имеют выбор, способны управлять решением Совета, хоть и более сложным демократическом методом. Но кто сказал, что это плохо? Демократическое решение проблем путём голосования наиболее объективно и отражает мнения всего Совета, не конкретного города, тем самым образуя мощную структурную единицу, и не позволяя давать друг другу слабину, заботясь о могуществе всего Альянса.

Наиболее логичной мне кажется система Бадника с ядром и городами-союзниками, поскольку она наиболее подвижна и устойчива. Я лишь изложил три основных варианта. И только Совет способен выбрать нужную модель правления, а затем и определиться с отдельными законами и обязательствами, которые будут в выбранной модели.

У Бадника все города в составе Эквестрии и пока никто не выбрал путь союзника, нужно ли нам делить себя на ядро и союзников, если думаю все захотят быть в ядре? И помимо прочего, нас как обычно обвинят в плагиате.

Может лучше подумать о системе уровней городов, которую я когда-то предлагал?

Твои слова логичны, но у нас скорее не просто союзники, а " города на временном отдалении". То есть новичкам даётся шанс освоиться в совете и познать все прелести демократии. У них есть голос, но нет обязанностей перед Советом на некий период (от недели до полугода - выберем после).

Это более удобно, чем кидать новичков в пекло голосования.

Вот кстати, кому интересно, тема Эпиша https://alliance.canadaboard.net/t64-topic#232

Увы, нам сложно зарабатывать и тратить очки, хотя помощь, развитие по системе Альянса и меценатство пригодились бы каждому.

Гораздо логичней на мой взгляд, просто оценить города по ряду очевидных признаков, и так сказать, определить 3 категории городов. При этом они будут носить рекомендательный характер, в группу не обязательно вступать.

Суть этого разделения вот в чём - города первой категории не могут уводить заявки у городов низших категорий. То есть, если человек подаёт заявку в Миненталь, например, то Исток не может отобрать у него новичка, предложив заселиться к себе. Напротив, Миненталь вправе делать предложения тем игрокам, кто в теме общего набора хочет попасть в Исток. Таким образом даётся дорога более простым и молодым городам. При этом Миненталь вправе записать себя в первую категорию, но тогда будет выкужден выступать в теме набора на равных правах с Истоком и прочими городами первой категории.

Но это тема отдельного опроса, не будем уходить в сторону.