Реформы в системе общего правления.

Доброго времени суток, товарищи.

На данный момент, в связи с переосмыслением действий АВГ и их результатов, был поднят вопрос о реформации системы общего правления.

Настало время перемен.

И в связи с этим я предлагаю наиболее быстрый и простой вариант, основанный на базовых понятиях структуры демократической-парламентской формы правления.

Как мы все знаем, городом управляют так называемые "меры".
Данные хомосапиенс будут состоять в нижней полате,
Те из них, кто управляет экономически выгодным городом(красивым/торговым/военным/любым развитым) и те кто достаточно привнёс в жизнь АВГ отправляются в верхнюю палату (совет).
Нижняя придумывет законы и проэкты и имеют право общим голосованием внести/отменить обсуждаемый верхней полатой закон/проект, если верхняя полата проголосовала поровну, в остальных случаях решения принемает верхняя полата.

Замы городов являются прессекретарями, и могут быть допущены ко 2-й степени секретности(итогам обсуждения верхней полаты)

3-я степень секретности соответственно инфа онли о нижней полате

1-я степень "Засекречено".

При при уходе главы поселения в отпуск, зам может занять его место.
при особых заслугах зам может занять место в нижней полате и как исключение в верхней и при присутствии при исполнении своих прямых и непосредственных обязанностей "мера".

Прошу также и Вас, товарищи, опубликовать свои базовые варианты.
Вариант выбранный общим голосованием и будет прорабатываться далее.

Sareas пишет: в остальных случаях решения принемает верхняя полата.

https://www.youtube.com/watch?v=MnjAnFIn_Fk вот так на практике выглядит *нецензурная брань* подобная ситема! Не вижу ни грамма смысла для разделения нас на две (или более) палаты. Нас и так голосует меньше половины, будет в два раза меньше.

Как альтернативу мотивации хочу предложить систему рейтинга городов.
За что начисляется рейтинг:

• Постройка РП проектов Альянса
  
• Меценатская деятельность
  
• Победы в РП битвах
  
• Прочая деятельность, направленная на развитие Альянса

Номинальные значения начисляемого рейтинга устанавливаются законом (Устав или Основы), однако Совет вправе увеличить или уменьшить начисляемый рейтинг за те или иные заслуги конкретного города путем голосования. Иными словами, если варзона слишком хороша, то можно дать 150 вместо сотни и наоборот.

Рейтинг может быть уменьшен путем голосования как наказание городу за те или иные провинности.

Город, имеющий максимальный рейтинг в данный момент имеет право на титул столицы (или право на владение столицей, если она будет отдельным городом). Столица (и только она) имеет право на третий мандат в Совете.

Как дополнение, за рейтинг можно покупать плюшки: например право участвовать в определенной РП битве в доспехах или в численном преимуществе.

UPD:

[21.11.2011 18:42:18] EpiSH: Добавляйте еще пункты в разделы:
1) За что давать рейтинг
2) За что снимать
3) На что тратить

Тогда система будет более разнообразная и полезная

Жду от Альянса более активной законотворческой деятельности.

Хочу пролоббировать юридическое закрепление названий титулов городов.

Например, субъектам альянса начального уровня удачно подошел титул провинция, то есть город(не в смысле альянса, а в общем) без смыслового противоречия может быть записан как провинция.
Сейчас термин город внутри альянса не тоже самое, что городом называют на сервере (на сервере городами называют все подряд), это вызывает недопонимание. Для субъектов второго уровня я предлагаю ввести титул полис.
Фактически будет 3 уровня: провинции, полисы и один мегаполис. При этом сами себя они могут назвать хоть городом, хоть хутором, хоть межгалактической федерацией.
Вы можете предлагать свои варианты, но термин полис полностью отражает смысл слова Burgh из названия Альянса.

Хорошая идея). Я об этом и раньше пытался сказать, но в другой форме. Городам нужен рейтинг и конечно же столица. Это даст повод маленьким городам стремиться к развитию. А большим городам уважение, что не мало важно для торговли. В общем я за!=)

Итак... Я сам не демократ, и, как сказал один древний философ демократия есть низшая форма правления.
Я предложил систему парламента, как временную, но наиболее простую к реализации. Причём которая должна запустить машину развития в АВГ, тем более демократия предпологает безреволюционную смену правительства, и если не перебарщивать, то в скором времени, а именно после пожатия первых плодов, можно сделать вывод - куда двигаться.

Система перок

Вижу систему перок... Не люблю перки, они эфемерны, зачастую бессмысленны, ибо имеющие смысл слишком дороги либо слишком читерны...

Причём если её реализовывать, то как же быть если я потратил свои очИ на перки. Моё рейтинг падает?

Рейтинг рейтингом, он даёт уважение, и возможность стать столицей.
Но очИ! Должны распределяться по немного другим формулам, дабы они были, востанавливались, но имели ценность.

Опять же повторяю, что опыт Близов с ВоВ итд... показал, что истема ачив перок и рейтинга хороша для масс, но убога для отдельно взятых личностей.

А у нас города в единичном количестве, точнее их не 1000+

Система рейтинга-перок является как мне кажется меркантильной. Ценичной. Вообщем не серьёзной...
Долго она не проработает, так как:
1 у каждого будут свои интересы к тем либо иным перкам
2 Она не сплачивает АВГ а разбивает, создавая конкуренцию, конкуренция озлобляет.
-У них тупо лучше архитекторы, и дизайнеры, я не конкурент городу "н""
-*тролфасе* Ты можешь заработать рейтинг другим путём, придумай новую систему по бла бла бла
-Но мне всего 14 лет! Я не разбираюсь в палитике и логеки.
-у тебя одинаковые права как и увсех, радуйся.
-ФУУУУУУУУУ
3 конкуренция равной и здоровой не бывает.(тока на бумаге)
4 даже олдовых и сильных за*бёт гонка на рейтинг.(она всех достаёт, ибо ничего не даёт, а только требует)


Серьёзные системы
Серьёзные системы придуманы до нас.
Это политические структуры, это структуры организаций, системы стимуляции персонала.
Достаточно взять готовый велосипед и адаптировать сидение и руль для нас.

Системы поащрения достаточно выполнятьв конкурсах, тендрах итд.
-нужно посольство
-вот
-молодец получи зелень.
-нужны правила для вар зоны
-вот
-итд...
Опять же вышеописанный диалог очень похож на систему перок-респектов, но!!! Не является основной структурой в АВГ, а подструктурой стимуляции роста и развития...

КОго делать столицей? Кого угодно и навсегда...
Как?
ТАК: после того как будут завершены основные и дорогостоящие проэкты АВГ, можно поработать над столицей...

Система мандатов

Она работает точно так же, как в видео EpiSH.
Система не даёт равноправия,
очередной пример:
Человек, который по факту, и это видно всем, умнее и слова его подкрепляются более весомыми аргументами, нежели у того, чей город столица, у кого есть гениальный архитектор, который имеет рейтинг больше, чем рейтинг 1-го.

Почему ему нужно давать больше прав решать судьбу нового закона/проэкта итд... нежели более шарящему в этом человеку, котрый понимает: "АВГ этот (проэкт) не наруку, но мандатов у 1-го больше, и как бы там ни было, НО! будет у 1-го больше шансов продвинуть проэкты/эвенты с корыстной целью, которые возможно могут повредить репутации АВГ.

Конечно АВГ сможет пересмотреть решение голосования, при ДЕЙСТВИТЕЛЬНО весомых довадах, я думаю тут титулованные персоны отличают личную выгоду от общей, и будут работать на общую. Но нахрена велосипед с квадратными колёсами с припиской "при необходимости подтолкнуть".

Когда есть круглые колёса, и моторизированные велосипеды.


Я пока всё

Как мы все знаем, городом управляют так называемые "меры".
Данные хомосапиенс будут состоять в нижней полате,
Те из них, кто управляет экономически выгодным городом(красивым/торговым/военным/любым развитым) и те кто достаточно привнёс в жизнь АВГ отправляются в верхнюю палату (совет).

плохая идея: две палаты - излишняя бюрократия и затягивание принятия решений; оценка экономической выгдности города (красивости, военизированности и т.д) ооочень субъективна.

Хочу пролоббировать юридическое закрепление названий титулов городов.

поддерживаю,
только систему надо расширить, три титула мало. и почему "мегаполис" один? это столица?

brzavr пишет:

Как мы все знаем, городом управляют так называемые "меры".
Данные хомосапиенс будут состоять в нижней полате,
Те из них, кто управляет экономически выгодным городом(красивым/торговым/военным/любым развитым) и те кто достаточно привнёс в жизнь АВГ отправляются в верхнюю палату (совет).

плохая идея: две палаты - излишняя бюрократия и затягивание принятия решений; оценка экономической выгдности города (красивости, военизированности и т.д) ооочень субъективна.

Хочу пролоббировать юридическое закрепление названий титулов городов.

поддерживаю,
только систему надо расширить, три титула мало. и почему "мегаполис" один? это столица?

Данная система не должнажна заниматься такими инфантильными проблемами как оценка города и раздача очков...

Я против очков... Особенно выдоваемых за субъективную красивость.

Система должна оперотивно решать проблемы АВГ и обладать властью назначений заданий городам, и выбора направления двежения. Например что 1 сделать эвент НОВОГО ГОДА или ВОЗВЕСТИ ЭКОНОМИКУ. А так же система будет решаь как это делать.

Необходим отлаженный и чёткий механизм, накладывающий власть как груз отвественности тем, кто может его нести с достоинством, нежели прихоть аля бадник, добавляя тем самым смысл 2 типам людей - властолюбам и патриотам.

И те и те смогут участвовать в данной системе, объективно показав пользу своих действий.
Корупция не избежна, но эту систему я предлогаю как временную, для того, чтобы выбраться из данной лужи, в которй как мне кажется мы слишком долго сидим(